• 2007年09月15日

    我们所想的并不是我们的真正想法——谈人类认识自我的永恒有限性 - [哲学探索]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://changechina.blogbus.com/logs/8290747.html

       

        人其实并不知道自己真正需要什么,我们所想的很大程度上并不是我们的真正想法。所以,当我们做出一些出奇的举动或突然有了一些怪诞的想法时,就连自己,也是迷惑不解的。

        我们不仅对别人自以为是,而且还常常对自己自以为是。我们为自己精心挑选喜欢的一切,我们认为,这个东西我一定喜欢,但事实呢?过一段时间后你就会发现事实并不是这样。

        这不是简单地因为“只缘身在此山中”的缘故,事实上,假设足够清醒,人也不能全部地了解自己。人所认识的自己只是真实的自己的一部分,而且还常常被一些固有的观念所阻碍和曲导。

        我们会发现自己常常处于一种潜意识状态。那时候的自己并不是完全受大脑控制的。正因为如此,活着显得十分有趣。

        其实,人,本身就是一个极大的哲学体。一切科学,无论是自然科学还是人文科学,研究的课题都只有两个:自然和人。自然科学研究可以发生在死亡状态的人身上,然而,人文科学通常是研究活着的人,哲学更是如此。基因的发现给了自然科学研究人极大的方便,但是,基因可能是研究人的最小单位了。当人被解剖到原子状态时,他就和万世万物一致,和岩石和空气和大海一致,这样,人就没有了任何特殊之处,人之所以为人就变得毫无意义。

        而哲学却并不走自然科学的这条路子。哲学通过活着的人向活着的自己和活着的他人提问,搜寻命题并试图解答。但是,人了解的自己是有限的并常常存在谬误,人了解他人,不用说,是更困难和更容易产生误解和谬错的了。既然认识自己和认识他人都是有限的,你不完全认识自己,你更不完全了解他人,人人如此,这种有限叠加起来,也就是从全人类的角度上看,对人的哲学研究就是极其有限的了。而且这种认识自我的有限性是永恒的,并不因为人类社会的发展而变化,只要是人,就有潜意识状态,以及还有其他更复杂的原因,这种现象就不消失。

        所以,仅研究人,哲学就注定要永远被争论下去。


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 切忌为了惊人而鸣···
    为此,请论证。
  • 当你看完中哲与西哲史时,对很多东西你有更深入全面的了解
  • 对于人是什么,这是一个老生常谈的且困扰人类文明千百年的哲学问题。现在一般认为,人是自然的一部分,具有生物性,对此自然科学主要是生物学、医学可以解决;但人由于自然中的特殊部分,是一个相对独立的系统,即社会系统,所以人又是社会的人。对此,可以侧重人的社会性的某个方面进行描述,比如人的意识性、人的劳动性、人的社会关系等,因为这些都是人与自然生物的根本区别所在。马克思主义哲学是人的实践劳动为人的本质特点的,因为人与其他生物的本质特征的区分都根源于的人的劳动实践性,换句话,劳动实践创造了人与其他生物的根本区别。相对而言,我个人认为马克思的这种对人的本质理解比其他哲学的理解更具有通俗易懂却不乏深刻。